Che culo che il nostro Presidente fu assolto …
Ci sono tanti tipi di conclusione per un processo… c’è la mancanza di prove ( e non la critico: se non ci sono prove, è democratico e giusto non ricevere condanne), c’è la prescrizione ( un concetto che magari ha una sua ratio, ma che non condivido e trovo molto vicino alla condanna in molti casi) e c’è … boh, non so come si chiama, ma tanto è una procedura che poco importa agli italiani, visto che riguarda solo 4 più-meglio degli altri, ovvero quel simpatico caso di uno stralcio ( o come si dice) di posizione grazie all’immunità del Lodo Alfano.
Bene, bravo Silvio. Davvero. Al di la dei giudizi morali, ti stimo tantissimo, hai giocato un’altra partita e l’hai vinta. A modo tuo, ma come diceva Hitler il fine giustifica i mezzi.
Oggi pero’ c’è una cosa che invece mi ha seccato tantissimo. Tanto. Tantino. Ok, diciamo almeno un po’, visto che continuare a sgolarsi in un paese di sordi erode piano piano le forze e la capacità di indignarsi un po a tutti.
Và che bello …
“Berlusconi fu assolto… “. Assolto! Assolto un paio di palle, porco Giuda ( scusa Giuda se ti tiro in ballo parlando di certa gente, mi è scappato). Berlusconi è stato __________________ . No, non mancano le lettere nello spazio vuoto, manca proprio la parola, perchè non riesco a capacitarmi.
All’incirca la cosa è cosi.
__________________ è imputato in certi processi. I giudici (magari sarà stabilito altrimenti, ma per ora questa è la realtà) hanno stabilito che Mills prese dei soldi da __________________ per non tirare in ballo __________________ nella questione.
Ora Mills è condannato, pero’ dobbiamo interrompere la procedura nei confronti di __________________ perchè previsto dal Lodo Alfano.
Ora, ci vorrà tanto a fare 2+2, o se dico che Mr.B è il corruttore dico una cazzata? Mah…
Ma tanto chi se ne frega? Ha sempre il consenso del popolo. Un popolo che si fida di una persona che
“ha affrontato il caso “All Iberian/Mills” con parole definitive, con impegni che, se fosse coerente, oggi appaiono temerari: “Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di leader politico responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa All Iberian non conoscevo neppure l’esistenza. Sfido chiunque a dimostrare il contrario” (Ansa, 23 novembre 1999, ore 15,17). Nove anni dopo, Berlusconi è a Bruxelles, al vertice europeo dei capi di Stato e di governo. Ripete: “Non conoscevo Mills, lo giuro sui miei cinque figli. Se fosse vero, mi ritirerei dalla vita politica, lascerei l’Italia” (Il sole24ore. com; Ansa, 20 giugno 2008, ore 15,47″ ( fonte: articolo . Bell’articolo, tra l’altro. LaRepubblica sarà anche schierata, ma le dichiarazioni restano).
Spero non esca un nuovo Duce, perchè il nostro popolo ha nel dna la debolezza necessaria per seguirlo come pecore.
Bah.
Come jollyroger il vento... 
27 Maggio 2009 a 09:40
Non ti facevo tipo da cadere nella trappola della legge di godwin. shame on you.
Ad ogni modo il problema e’ che non puoi controbattere a una “religione” con la logica. Ovvero il problema non e’ non -riuscire- a fare 2+2 come dici tu, ma -credere- che non faccia 4.
27 Maggio 2009 a 10:17
Dehehe , il paragone col duce mi è nato perchè a dire la verità avevo avuto una discussione con alcuni sostenitori di destra ( nessuno vota per Berlusconi eh, per carità: tutti dicono cosi oggi, non si capisce come cazzo abbia vinto le elezioni!) e la cieca fede riposta in un modo di fare, il chiudere gli occhi classificando fatti anche gravi come “piccolezze” e l’essere disposti a pagare un fio in termini di correttezza/libertà/etica per avere l’illusione di sicurezza/decisionismo mi rende impossibile non pensare ad un parallelo.
Mi torna sempre più spesso in mente il film “L’Onda” di cui avevo scritto tempo fa e mi convince sempre di più.
Sul Berlusconismo come religione non ci credo molto ( non mi tirare di nuovo fuori il link sul sito del nobel per la pace per silvio che non autorizzo il commento !!! xD), anche se per alcuni xxxcensoredxxx è cosi
2 giugno 2009 a 16:12
O sono pazzo o non capisco perchè il popolo rimane a guardare come al circo, peccato che passate le ballerine di samba(che ora sono impegnate in ruoli piuttosto alti) il resto fà piuttosto pena.
E il delirio aumenta quando il lodo alfano è stato dichiarato costituzionale dalla corte. Ma non dall’ Aic, e il mio professore di diritto rotola per terra, perchè se non si ride si piange.
E mi spunta un dubbio, ma successivamente alla scadenza del mandato, se spunteranno prove non sarà possibile incriminarlo?
3 giugno 2009 a 07:59
Magari il tuo prof potrà darti indicazioni più precise, a quel che ho sentito io non servono altre prove, il processo andrà avanti dal punto in cui si è fermato per Berlusconi, o meglio dovrebbe ripartire da zero. Peccato pero’ che a quel punto, tra ritardi, rinvii e cavilli vari, si dovrebbe essere in prescrizione.
Se non si chiama paraculismo questo …